在方兴未已、炙手可热的AI大模型范畴，是否存在以“从零到一思维”处理的可能性

同理，在电商、本地日子、金融……等新兴事务上，字节跳动总是被寄予厚望，但绝非无所不能。尽管抖音本地日子服务确实取得了重大发展（主要是到店事务），但这种发展是以大量资源投入以及对商家的大幅让利完成的。

抖音不光能够接受到店事务的货币化率极低，而且能够给商家和达人附赠大批流量。那么问题来了，本地日子是不是一个适用“从零到一思维”的赛道呢？

我不知道，不过从美团最近几个季度的财报看，抖音好像还没有真实推翻职业次序。

即便在字节跳动真实的“强项事务”上，咱们也能够看到软肋或局限性。

其中最典型的便是TikTok。因为字节跳动没有官方财报，外界无从得知TikTok的收入和商业化水平如何。

我的个人观点是：国内投资人对TikTok的收入预期可能过度达观——因为它在欧美最重要的用户群是年轻人，尤其是21岁以下的未成年人；这些用户固然有大把时间能够花在社交媒体，可是消费才能适当有限，而且对他们的商业化受到本地法律的严格约束。

在欧美适当复杂的监管体系下，字节跳动不可能依靠粗野成长去处理商业化问题，只能墨守成规地进行尝试。

换句话说，“字节跳动之道”或许适用于海外事务的增长，却不适用于商业化。

另一个风趣的问题是：在方兴未已、炙手可热的AI大模型范畴，是否存在以“从零到一思维”处理的可能性？

迄今为止，国内大部分“自研大模型”，其实都是以Meta开源的LLaMA模型为根底，结合对ChatGPT进行“蒸馏”（经过问答数据反向猜想其参数）的结果；这是单纯的模仿和追赶，没有任何特殊性可言。

咱们知道，张一鸣本人对大模型技术适当感兴趣，可是字节跳动迄今尚未发布任何关于AI大模型的规划蓝图。作为一家非上市公司，字节跳动不需要投合资本市场，能够认真思考问题。

可是，万一正确的解答便是“照抄”呢？

字节跳动是一家适当优秀的公司，也是我国移动互联网年代创业者的一个“总代表”或曰“总结晶”。没有人能否认它的优秀，以及其推翻性意义。就像一千多年以前，就连王安石的政敌，都必须承认这位“拗相公”的天纵英明；两千多年前，就连不太喜欢项羽的司马迁，都浓墨重彩地描述了项羽的勇猛战绩。“天变不足畏，祖先不足法，人言不足恤”；“奋其私智而不师古”——这两句话自身不带有褒贬色彩，仅仅当事人的结局让后人赋予了其象征意义而已。

回忆项羽与刘邦抢夺全国的进程，不难看到：项羽其实也在改变。在平定齐王田荣、与汉王刘邦交战的过程中，他的自我定位在逐渐从一个“诸侯霸主”转向中央集权的君主，而且越来越重视战场之外的因素。如果前史能够多给他几年时间，或许他会敏捷学习到刘邦的水平，终究打败刘邦。惋惜，刘邦过于老谋深算，前史的进程又太快。

别忘了，项羽的一生只有31年，当咱们31岁的时分，咱们在干什么呢？

那么问题又来了：字节跳动能否完成“从项羽到刘邦”的改变？这个改变要花费多长时间？放眼我国甚至全球的互联网职业，究竟谁是项羽、谁是刘邦？

这些问题就要等候未来答复了。

理论是灰色的，生命之树常青。