能够驾驭、写得舒畅，会比资料自身的好坏更重要

资料的记录往往发生在某些理性的瞬间，但冷静下来之后，你可能会发现，有些主意你现阶段还无法写出来。

例如我在看书的时分，觉得书里的某一两句话写得好，我就记在 flomo 里。但冷静下来我发现，有些话题我现在写不了，比如关于生死、关于抑郁症、关于诗和远方。

有些文字能冲击到我的心里，但我无法在它的基础上构建自己的著作。每个人都有自己的能力上限，很正常，别介意。

我之前会觉得，哎呀，这么好的资料，不写一篇文章可惜了。但讲实话，能够驾驭、写得舒畅，会比资料自身的好坏更重要。

千万不要让写作过程自身变得痛苦。

那如何判断自己是否能够驾驭眼前的资料呢？

我的微信老友都知道，我会经常在朋友圈写一些小短文，这种小短文，其实便是我用来验证自己资料驾驭能力的一种方法。

假如点赞比较多，那阐明自己的文字引起了更多人的共识，阐明能够沿着这个资料持续深挖，终究写成一篇完整的文章。

假如你写小短文的时分就觉得很费劲，发出来也是没什么反应，那就阐明你暂时还不适合写这个主题。

小短文自身并不需要在乎一些逻辑，更多的是从理性的冲击到理性思考。例如，当你看历史书籍的时分，某句话让你觉得写得很棒，你记录下来了。

那在你需要验证的时分，你能够试试环绕它进一步打开：读到这里的时分，你的主意是什么，你想到了啥，为什么会牵动到你心里，是不是某种现代生活的表现等等。

你想到什么，都能够写出来，形成更口语化的小短文。

假如从主题到小短文都无法完结，那极大概率阐明，你暂时hold不住它。

04

写文章的榜首要义，是让读者能够看懂。而有逻辑的文字表达，是让别人了解你在写什么的关键。

假如你将写作只是视为一种面向自我的表达，只需要自己看懂就能够了，他人的反应没有那么重要，但这一节你能够疏忽，持续向下看。

但假如你期望这种表达更能被其他人了解，从而取得更多的认可与共识，那清晰易懂的逻辑结构便是你不得不面对的课题。

我在写每一篇文章之前，都会先写出它的结构，这便是我即将行文的逻辑线。

这个结构保证你的内容不会飘，有一个稳定的产出质量，一起也能保证你的产出成果。

没有逻辑结构的写作，很看你当时的状态。状态好，就文思如泉涌，很快就能写完。状态不好，对着电脑发愣，一天就浪费了。

过度依赖状态，就无法形成机制，对普通人来说，就很难坚持下去。

我自己常用的逻辑结构有两种：

1. 总分结构的并行结构；
2. 由问题串起的链式结构。

总分结构中的总：一般是某个定论或许某个问题。

假如是定论，那你就得在分的部分写验证定论的观点；假如是问题，那就得写对问题进行的剖析。