上中下策分别代表着不同条件下的执行计划

都说数据分析师像军师，咱们来看看军师们提主张的风格。

古代的谋士提主张有个经典的风格，就是喜欢提出上中下三策。刘备征战西川时，庞统就提出过这样的计划：

上策为奇袭成都，即挑选精兵夜袭，一旦成功就能夺取益州；

中策则是先斩杀阻拦刘备占据益州的武将杨怀和高沛，再进军成都；

下策则是迂回举动，先回荆州整顿戎马，比及时机成熟再发起。

少时读到此，有点疑惑。

为什么都已经有上策了，还要选中策呢？

一、为什么要有上中下三策

有一种说法是，谋士提出上中下三策，是一种自我维护机制。

如果你只给领导一个挑选，那么这件事如果办砸了，你这口锅逃不掉了。

但如果你给了领导三个挑选，失败的话那就是决策者的责任了。

所以呢：

1. 上策 = 推荐装备
2. 中策 = 最低装备
3. 下策 = 你非要这么做，那你先点一下这个免责协议

这么说呢有一定的道理，不过我更喜欢另一种说法。

上中下策分别代表着不同条件下的执行计划。

上策是这个方针问题的最优解。

为了达成方针，不考虑实际状况，最理想的状况是怎么样的？最优解是什么样的？我需要具备哪些条件才干到达最优解？

上策是完美的，惋惜只存在与假定之中。实际状况下有许多条件达不到上策的假定条件，所以说“上策过急，下策过缓”。

为了谐和上策和现状的对立，就有了中策。

中策是结合实际状况对上策退让的一个成果。中策保存最重要的部分，抛弃一些非中心的条件，或者加上一些其他的资源弥补，最终的成果可能比不了上策那么完美，可是中策的执行难度更低，更有实际意义，成果虽不完美也可接受。

如果决策者对中策也不满意，以为损耗过大，那只能继续退而求其次，制定下策。下策则是执行难度更低的对策，抛弃更多的非中心条件，投入的资源更少，但成功的概率和成果的报告也较低。

举个比如协助你理解。

参加你问我怎么追到心仪的女神：

这个问题，最理想的状况是：你具有十分招引人的特质，女神被你招引，和你双向奔赴。

为了到达这样的意图，上策是：

从今天起，读书、健身、适当打扮、删去全部游戏和短视频APP，杜绝全部娱乐活动，全身心投入学习和工作中，等走到人生巅峰，女生自然会被你招引，事业爱情双丰收。

就算最终招引不到女神，你也能收成一个优异的自己，再遇到爱情把握就更大了。

可是你会发现，上策虽好，但做不到啊。

那只能结合实际退让一下，你能够不必到达上述那么完美的状况，只挑最女神喜欢的一些范畴。

所以，中策是：

了解她的圈子、喜好，在这些范畴下苦功夫，成为半个专家，然后在她面前不经意间泄漏和他趣味相投，然后用你在这些范畴的学问招引她。

如果你仍是觉得中策仍是太累了，要花功夫了解别人，还要学习许多东西，好麻烦。

那么，我只能出下策了。下策不保证成功率，可是做的事情都很简略。