将用户推向其他渠道的根本原因，是内容质量

将用户推向其他渠道的根本原因，是内容质量。当用户查找一个答案时，内容质量鱼龙混杂，答案自相矛盾的现象在查找引擎举目皆是。曾经有网友吐槽，当你患病时千万不能到查找引擎查询，很小的毛病都能说成癌症，还没去医院就被吓死了。

凡事都有两面性，百度依托抓取网页快速填充内容，但弊端也很明显，即：内容质量无法得到较好把控。百度也认识到了这一点，连续推出了百度知道、百度百科等产品，试图用自建内容来进步查找质量。曾有段时刻，用户在百度查找，排名靠前的结果全部都来自百度旗下产品，包括：百度文库、百度贴吧、百度视频、百度图片、搜搜问问、优酷、爱奇艺、百度地图等。

关于绝大多数用户而言，是没有满足专业的信息判别能力的，渠道需求承担起内容审核和监察的效果。但很可惜，因为查找引擎依托抓取，审核和监察的防线难以起到十分有用的效果。

2. 传统查找引擎的机会

现在来看，例如百度百科、百度知道等自建和共建内容经过了数年的沉积和保护，在内容查找上依然是主力军，具有极高的参考价值。库满足大，内容满足丰厚，仅仅用户检索时需求多加以判别，查找效率没有那么高。

3. 视频查找的困境

1）辨认检索难

首先，渠道关于视频内容的辨认难。“视频查找”本质上仍是“文字查找”，做好视频查找难在技术。基于视频标题、字幕文本信息启动的查找是最基础，也最容易实现的，难点在于从视频中的画面、语音和应用场景中提取有用信息，并根据用户的查找目的进行辨认、符号、理解，甚至预判。这不仅要求渠道拥有丰厚的视频资源池，还要不断通过机器学习来提高结果匹配的速度与精准度。

其次，用户检索难。关于简略的问题，运用要害词进行检索可查找到较为满足的答案。但假如输入一个特别杂乱的问题（多组要害词）时，视频查找很难检索到多元的正确答案。一个视频，或许会讨论许多个问题和论题，如何将这些答案和查找内容匹配，难度自然不言而喻。

2）内容池很难快速补充

想要提高内容丰厚度，有两方面的难点：一是视频比较文字和图文而言，创造门槛更高。人各有所长，合适创造视频的不一定合适文字，合适文字的并不一定合适视频，写文字只需求思路清晰即可表达，录制视频需求考虑镜头、脚本、口才等各方面要素。有观念以为，视频比较图文，创造门槛更低了，拿起手机就能够拍摄，不需求杂乱的表达构思，笔者想说的是，拍着完和专业创造分明是两回事，后者难度并没有下降。

二是渠道对内容的理解程度决议了渠道内容的容纳度。举个比如，查找引擎抓取内容是随机的（虽然有权重），全体更容纳；而视频查找十分依赖渠道对内容尺度的把控，每个渠道都有自己的风格，抖音崇尚美好日子，快手表达老铁文化。

三是现在视频查找的内容主要仍是集中在日子化内容方面，比如做菜教程、日子妙招等，关于学术检索、笔直专业类、权威类视频信息存在短板。

视频化表达需求更强的总结概括能力和通俗表达能力，这自身便是极具挑战的事情。自己懂，还能让别人懂，对创造者的能力要求很高。

3）用户很难快速定位要害信息

和图文不同，视频内容在查找要害信息方面更难了。3分钟的视频或许要害信息在2分05秒，但用户无法快速定位，而图文能够；另外我们能够发现，视频内容依然比较合适短内容的回答，关于长内容（长内容就意味着有很强的逻辑性），视频的效果并不如人意，完播率很低，且不容易让人深度思考，看完前面忘了后面。文字是理性的，具有杰出的阅览体会心智，关于视频内容，更多的用户定位为娱乐，缺少深度思考的场景。

现在比较通用的解决方案是，在视频中加入时刻戳节点，方便用户定位要害信息，不过这很依赖技术和人工的处理，本钱较高。