新媒易动态
NEWS CENTER
NEWS CENTER
2024-04-09
一说到AI,很多人首要想到的都是会不会替代自己的作业。
那究竟怎么看待AI对个人的影响更合适呢?
咱们能够先打个比如:
AI就像马上要来的一场滔天洪水,会覆盖经济世界的每个旮旯。这时候经济世界里面的人会被敏捷分化:一类找到了自己的方舟,然后水涨船高,能够测验采摘更高处的果实;一类则保持了本来的状态,会很快被洪水所“吞没”。
当然这儿的吞没和溺水死亡并不一个意思,而是需要某种“远征”,在一种新的生态系统重寻找自己的位置。
究竟社会不是只需经济这一个子系统。
让AI做题的确能够度量智能的程度,但这种朴实的智能高度和对经济岗位的冲击究竟还隔了一层,看不那么清楚。
所以能够把这种朴实的智能和岗位描绘做个结合,然后就能比较清楚的看到那些事AI现在能做,那些下面它能做,又会产生什么样的影响。(这时候不要用AIGC究竟能生成多少内容的视角,而是要用一种类似智商的朴实的智能的视角)
假设一个公司有200个人,那大概会有财政、人事、IT、产品、出售、市场、研发、运维等岗位。根本处在小而全,但又没那么杂乱的一个阶段,比较容易看清楚。咱们拿这样一个公司来举例子。
咱们能够随便选一个岗位,比如人事中的招聘做个作业内容的拆分,拆分后大概会是下面这样:
这儿面那部分作业是当时的人工智能的智能程度所不能完成的呢?
答案会比较严酷:真的没有。
当咱们把大模型不是当作一个内容生成的东西,而是当作一个能够做情况了解和逻辑判断的大脑,那就会发现只需提供满足充分的上下文,那上述各种岗位的职责它其实都能干。还不局限于招聘,分化其他岗位,结果也相同。
这便是为什么说AI是一场注定要来的洪水。
现在的确不可,但这种不可不是由于智能不够,而是由于一个个领域还没给智能腾出当地。
技术点的说法是数字化程度欠好导致信息不充分,这和你告知CEO一堆假的信息,然后让它做决议计划相同,再利害的CEO相同把公司干关闭。
还是回到上面的例子,关于这200人的公司而言,第一要害的妨碍是:它信息完好度很差。
想招聘的人不能准确的描绘自己究竟要什么人,所以担任招聘的同学就要反复沟通,并且在实践里打磨。
这归于有必要性,但没价值的作业,朴实由于战略不清楚和信息不全导致的。
假如对作业的数字描绘完好度够,比如出了多少问题,收敛时刻怎么样等,那根据这些数据其实能够比较快速削减招聘过程里由于全体不清楚,部分增加的摸索的杂乱度。
其次是牵涉物理空间的话,具身机器人欠好用。
别看把提名人接回到公司,做面试这事看起来简略,真拿机器人做还就困难重重。
门禁、电梯、开门、联络对应的面试官、不在打电话、从头排时刻等,都组合在一起,机器人还真就搞不定。勉强搞了,一旦有突发情况就挂了。
最后是观感略欠好。究竟真上机器人没那么亲切。
这些原因导致这事现在还不可,实际上需要运营思路、基础设施与人物中心式核算相适配。但这只影响洪水来的快慢,不影响来不来。影响来不来的智能绝对高度其实是够的,并且还在提高。